Arménie/Azerbaijan, nous examinons le rôle de l’Iran et d’Israël dans le conflit du Caucase. Téhéran, l’allié historique d’Erevan, s’est montré prudent cette fois-ci : la décision du gouvernement de Pashinyan d’établir des relations diplomatiques normalisées avec Israël, par ailleurs parrain de Bakou, a joué un rôle influent.......Décryptage.......
Vendredi, des milliers de personnes – 10 000 selon l’AFP et des dizaines de milliers selon l’agence russe Interfax – ont défilé à Erevan pour exiger la démission du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, en criant « Nikol traître ».
Il s’agit d’une nouvelle protestation contre le gouvernement qui, le 9 novembre dernier, après six semaines de combats sanglants, a signé un cessez-le-feu avec l’Azerbaïdjan, sous la médiation de la Russie.
Cet accord a entraîné la perte d’environ 40% du territoire de l’enclave arménienne de l’Artsakh, mais a aussi de toutes les provinces azerbaïdjanaises conquises par Erevan lors de la guerre de 1991-1994.
Le transfert des différents territoires à Bakou entraîne également la perte de la plus grande partie de la mine d’or de Sotik, dans le district de Kelbajar, gérée par la société russe GeoPro Mining Gold et qui représentait une importante source de revenus pour les caisses arméniennes.
Pour sa part, cependant, le président russe Vladimir Poutine a exprimé son soutien au Premier ministre arménien Pashinyan.
Son mandat est considéré comme catastrophique par nombre de ses concitoyens, dont une partie l’avait soutenu en 2018 lorsque, grâce à la « révolution de velours » pro-occidentale, il avait pris le pouvoir après la destitution d’un exécutif proche de Moscou.
« Le gouvernement arménien a été forcé de prendre une décision difficile, mais nécessaire« , a déclaré M. Poutine lors d’une vidéoconférence de l’Organisation du traité de sécurité collective (CTSC), dont Erevan et Moscou sont membres.
« Ces décisions ont été douloureuses et ont demandé du courage personnel de la part du Premier ministre arménien« , a poursuivi M. Poutine, assurant que la tâche de la Russie est maintenant « de le soutenir, lui et son équipe, dans l’organisation d’une vie pacifique au Haut-Karabakh« .
Mais le président russe ne s’est pas limité à soutenir ouvertement son ancien rival, qui se tourne maintenant vers Moscou après avoir cherché à s’en distancer pendant des années.
Poutine a également demandé à tous les États membres du pacte d’assistance militaire – qui comprend aussi la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et le Tadjikistan – de soutenir Pachinyan contesté par une partie de la population arménienne et par l’opposition précisément pour avoir adhéré au plan préparé par la Russie, qui prévoit, outre les mutilations territoriales, le déploiement au Haut-Karabakh – déjà effectif – de 2000 soldats russes.
M. Pashinyan, à son tour, a remercié Moscou et a qualifié les soldats de la paix russes de « garantie pour la sécurité dans la région« , soulignant le « rôle décisif » de Poutine pour « arrêter l’effusion de sang« .
Sur le front opposé, le président turc Erdoğan a fait face à un bain de foule triomphant à Bakou lors de l’impressionnant défilé militaire du 10 décembre organisé par le régime d’Ilham Aliyev pour célébrer la victoire sur l’Arménie. Une victoire préparée de longue date et rendue possible par l’augmentation vertigineuse des dépenses militaires de Bakou qui, grâce aux richesses en hydrocarbures de son sous-sol, pouvait se permettre de consacrer des ressources sept fois supérieures à celles allouées par Erevan.
Alors que la population de l’Azerbaïdjan n’a cessé de croître pour atteindre 10 millions d’habitants, devenant plus de trois fois celle de l’Arménie, le PIB de Bakou, gonflé par les exportations d’hydrocarbures, a atteint 46 milliards de dollars contre 12 milliards pour Erevan.
La victoire de l’Azerbaïdjan a été influencée par le fort soutien de la Turquie, mais aussi par le manque de soutien de certains des alliés historiques de l’Arménie.
La prudence de l’Iran
Il n’y a pas que la Russie qui a évité toute intervention décisive avant que la victoire azerbaïdjanaise ne soit brevetée. L’Iran, allié historique d’Erevan, a également eu une attitude plus que prudente.
Historiquement du côté de l’Arménie, pendant le bref, mais sanglant conflit, l’Iran a permis à des convois chargés d’armes russes à destination d’Erevan de traverser son territoire.
En général, Téhéran s’oppose à l’approche expansionniste de l’Azerbaïdjan et de la Turquie, qui ont lourdement investi dans la promotion des pulsions séparatistes parmi les Iraniens de langue et de culture azerbaïdjanaises.
Mais cette fois-ci, l’Iran a été très prudent, précisément pour ne pas contrarier les dizaines de millions d’Iraniens d’origine azerbaïdjanaise sensibles à la propagande nationaliste panturque.
En octobre, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour soutenir l’Azerbaïdjan contre l’Arménie dans les régions à majorité azerbaïdjanaise, mais aussi à Tabriz et à Téhéran, en criant « Le Karabakh nous appartient », ce qui a beaucoup préoccupé le gouvernement.
Puis quatre imams des quatre régions habitées par des Azerbaïdjanais (Azerbaïdjan oriental et occidental, Ardebil et Zanjan) ont rendu public un document déclarant : « Il ne fait aucun doute que le Haut-Karabakh appartient à l’Azerbaïdjan et que la démarche de son gouvernement pour reconquérir la région est tout à fait légale, selon la charia, et conforme aux dispositions de quatre résolutions des Nations unies« .
Le leader suprême de l’Iran, Ali Khamenei, a déclaré que l’Azerbaïdjan avait le droit de « libérer les territoires occupés » par l’Arménie. De plus, les habitants de l’Azerbaïdjan sont majoritairement chiites, comme les Perses, et l’Iran espère pouvoir tôt ou tard accroître son influence de l’autre côté de la frontière, en contrant les liens de plus en plus étroits entre Bakou, d’une part, et Ankara et Tel-Aviv, d’autre part.
La position de la République islamique dans le récent conflit du Caucase a certainement été influencée par la décision du gouvernement de Pashinyan d’établir des relations diplomatiques normales avec Israël, même si Tel-Aviv a toujours refusé de reconnaître le génocide turc des Arméniens pour ne pas perturber ses excellentes relations avec Ankara.
Après tout, même si Erdoğan se pose en défenseur des Palestiniens, la Turquie et Israël ont de nombreux intérêts communs, à commencer par leur hostilité envers l’Iran.
Israël soutient Bakou
La décision de Pashinyan était risquée – probablement dictée par la pression de Washington et d’autres sponsors internationaux – et contre-productive.
Si elle a rendu l’Iran suspect et distant, elle est survenue juste au moment où le soutien massif d’Israël aux préparatifs de guerre de l’Azerbaïdjan est devenu évident.
La contradiction a explosé publiquement début octobre, quelques jours après le début de la guerre, lorsque Pashinyan a bloqué l’offre israélienne d’envoyer de l’aide humanitaire à Erevan et a demandé de manière provocante au président israélien de l’envoyer aux mercenaires djihadistes déployés par la Turquie pour renforcer les troupes azerbaïdjanaises.
Au bout de quelques jours, Pashinyan a retiré son ambassadeur en Israël, accusant ce dernier d’armer ceux qui bombardaient les civils arméniens. En effet, Israël est le premier fournisseur d’armes de l’Azerbaïdjan, plus encore que la Turquie.
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri), entre 2006 et 2019, le soi-disant État juif aurait vendu à Bakou pour environ 825 millions de dollars de matériel militaire, soit environ 60 % du total des importations de guerre du pays.
Récemment, des entreprises israéliennes ont rempli les arsenaux azerbaïdjanais de drones suicide « Harop » et de missiles « Lora » qui ont mis en déroute les forces arméniennes en quelques jours.
Les premiers sont en fait des drones-missiles qui peuvent suivre la cible et rester en l’air pendant 9 heures, tandis que les seconds ont une portée de près de 300 km, capables de frapper à grande distance.
Comme si cela ne suffisait pas, Israël a également fourni à Bakou les bombes à sous-munitions mortelles M095 DPICM, interdites par les conventions internationales, mais utilisées à plusieurs reprises par l’armée azerbaïdjanaise lors de raids de bombardement sur l’Artsakh (Amnesty International a dénoncé leur utilisation sur Stepanakert les 3 et 4 octobre).
Deux raisons ont conduit Israël à soutenir l’Azerbaïdjan de manière aussi massive. La première est stratégique : l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan fournit à Tel-Aviv 40 % de ses importations de pétrole.
La deuxième raison est d’ordre logistique, militaire et géopolitique : le principal objectif d’Israël dans la région est d’isoler l’Iran et de contenir son influence. Des objectifs partagés avec la Turquie, qui a été contrainte de s’entendre avec l’Iran sur la gestion du nord de la Syrie après avoir échoué dans son objectif de changement de régime à Damas.
Selon diverses rumeurs, Tel-Aviv a obtenu de Bakou la permission d’utiliser le territoire azerbaïdjanais pour espionner l’Iran voisin et pour lancer d’éventuelles attaques contre les installations nucléaires de Téhéran.
Source Investig'action
Vous nous aimez, prouvez-le....