Le diplomate est une personnalité éminente à Washington et a dans le passé mené à bien des questions régionales complexes en Syrie et en Irak.
Comme l’ont rapporté les trois gouvernements impliqués, ce qui a été confirmé par le bureau du secrétaire d’État Mike Pompeo, les pourparlers viseront à parvenir à un accord dans lequel les deux pays peuvent obtenir des résultats favorables pour délimiter des frontières maritimes dans une zone de la mer Méditerranée qui offrir une plus grande sécurité et stabilité au Liban et à Israël.
Ce qui est certain, c’est que L’origine du projet de rapprochement côté libanais est née d’un programme préparé par le chef du Parlement, Nabih Berri, qui revient à dire qu’il s’agit d’un plan chiite soutenu par le Hezbollah et l’Iran en relation avec la découverte de gisements de gaz en mer il y a environ 6 ans.
Du côté d’Israël, Yuval Steinitz, son actuel ministre de l’Énergie, a publié une déclaration à la presse dans laquelle il a fait savoir que son pays a l’espoir et la volonté que cette approche indirecte soit le début de négociations directes dans le futur. fermer sur cette zone économique exclusive entre Israël et le Liban pour obtenir des bénéfices équitables pour les deux Etats et que le dialogue soit étendu à d’autres questions de normalisation en relation avec les relations.
Depuis août 1982, les gouvernements libanais successifs n’ont pas établi de position formelle sur les relations avec l’Etat d’Israël. En octobre 1990, l’influence de l’occupation syrienne ainsi que l’actuelle occupation iranienne n’ont pas permis aux différents gouvernements libanais d’avancer en termes de relations amicales et normales avec Israël.
Il n’y a actuellement pas de relations diplomatiques entre les deux pays et Depuis Beyrouth, il n’a jamais été clairement expliqué pourquoi ces relations sont dans «un état de limbe» où il n’y a pas d’état de guerre officiellement déclaré, mais il n’y a pas non plus de relations pacifiques, instaurant un «non à la guerre, mais aussi, inexplicablement , un non à la paix ».
Dans le cas concret, les deux pays doivent s’entendre sur environ 900 kilomètres carrés ou son équivalent approximatif à environ 350 milles marins qui sont en litige sur les deux plates-formes maritimes qui composent leurs zones d’exclusion économique en Méditerranée.
La communauté internationale considère que le rapprochement et le dialogue sont importants, même si les pourparlers sont en principe indirects et qu’ils signifient que les négociateurs libanais ne dialogueront pas directement avec les négociateurs israéliens, mais le feront par l’intermédiaire des diplomates israéliens.
Washington et les Nations Unies. Cependant, le Portugais Antonio Guterres, actuel secrétaire général de l’organe supranational, a publié mercredi dernier une déclaration dans laquelle il souhaite la bienvenue aux deux pays entamant des pourparlers et a exprimé son souhait que les réunions se concluent de manière satisfaisante pour les deux parties.
Le président libanais Michel Aoun a également déclaré sa satisfaction au début de ce qu’il a déclaré être un accord très important et a promis de suivre de près les pourparlers du groupe de travail.
«Nous espérons que la découverte de ressources énergétiques dans nos eaux territoriales aidera à sortir de la situation économique complexe que traverse le pays», a déclaré Aoun, dans lequel, pour de nombreux analystes, elle exprime le contexte de la réelle motivation de Beyrouth à approcher les Israéliens. et qui est directement lié à une demande du président Macron pour que le pays reçoive une aide économique de l’Union européenne (UE) qui a promis de gérer la France face à la situation désespérée du pays des cèdres, dont la dette extérieure actuelle est l’une des le plus élevé au monde, atteignant 160,8% de son PIB.
Cependant, au-delà de la probabilité que l’administration Trump annoncera un accord sur l’exploitation du gaz car les Israéliens sont prêts à faire une concession qui oxygène leur voisin compte tenu de la gravité de leur situation économique et dans l’espoir que cela est un premier pas vers la résolution d’autres controverses en suspens ou que Washington célèbre l’accord comme une autre avancée diplomatique régionale suite aux accords entre les Émirats arabes unis (EAU) et Bahreïn avec l’Etat d’Israël, Si la communauté internationale attend un éventuel accord de paix et une normalisation des relations diplomatiques entre le Liban et Israël, personne ne devrait s’attendre à une telle chose pour le moment, car c’est impossible à l’heure actuelle compte tenu de l’influence iranienne dans toute décision souveraine du gouvernement libanais.
Quoi qu’il en soit, considérant que L’Iran gouverne les politiques et les décisions nationales libanaises, un accord global qui rétablit et normalise toutes les relations entre les deux États ne verra jamais le jour tant que la République islamique d’Iran continuera d’occuper et de soumettre à ses desseins les institutions démocratiques et le territoire de la Le Liban via le Hezbollah, son armée d’occupation locale.
Une affiche représentant le président du Parlement libanais, Nabih Berri, est vue à l'entrée de la centrale électrique de Zahrani, à Zahrani, au Liban, le 20 juillet 2020 (REUTERS)Une affiche représentant le président du Parlement libanais, Nabih Berri, est vue à l’entrée de la centrale électrique de Zahrani, à Zahrani, au Liban, le 20 juillet 2020 (.)
Ce projet peut se terminer amèrement et absolument rien. Bien qu’il soit également probable qu’à la fin des pourparlers, Washington publiera une option d’accord visant à désamorcer les tensions historiques entre les deux pays. Cependant, considérant que le promoteur de ces réunions indirectes est le chef du parlement, Nabih Berri, connu comme l’un des “seigneurs de la guerre” et l’un des dirigeants politiques les plus dangereux et corrompus de l’histoire contemporaine du Liban, ceux qui espèrent des résultats positifs devraient tempérer toutes les attentes antérieures et être prêt à ce qui pourrait être une nouvelle frustration.
Berri, est le chef de la milice chiite Amal (espoir) aujourd’hui un allié du Hezbollah après s’être brutalement assassiné parmi les chiites en 1981 pendant les années de la guerre libanaise, et est l’un des hommes les plus riches et les plus corrompus du pays.
Il a fondé la milice dans les années 1970 et est l’éternel chef du mouvement Amal à la Chambre des représentants.
La vision politique de Nabih Berri est ultra sectaire et il travaille aux côtés de Hassan Nasrallah pour les intérêts de Téhéran. Le leader chiite est un recueil de contradictions, il se plaint depuis des années du système sectaire et le décrit avec ses caractéristiques les plus négatives, mais de 1975 à nos jours, il est l’un des hommes politiques qui en a le plus bénéficié.
Berri se vante également d’être un réformiste, mais il est le modèle le mieux fini et l’exemple complet du politicien corrompu qui a passé 40 ans à crier des slogans anti-israéliens de résistance et il n’a jamais mentionné l’Etat d’Israël par son nom mais fait plutôt référence à la «Palestine occupée».
Et en tant qu’avocat, Berri a rédigé et cherché à faire adopter un projet de loi qui exigeait que tous les Libanais qui appelaient Israël par le nom de: État d’Israël soient arrêtés et jugés comme traître pour avoir reconnu l’État juif.
En conséquence, Il est clair que Nabih Berri, représentant de l’Iran à Beyrouth, partenaire du Hezbollah et fervent adepte du projet d’islamisation du Liban, en proposant un accord de cette nature à travers des pourparlers indirects expose son intérêt réel indéniable qui n’est rien de plus qu’une nécessité. économique, et qu’il le fait poussé par le désespoir avec rien de moins qu’un État qui ignore historiquement son droit d’exister, comme Israël.
On espère que les changements politiques que Berri entend manifester et son ouverture proclamée à de nouvelles situations qui profitent au Liban incluront également un accord de paix global avec Israël, un éloignement de la dégradation intellectuelle des postulats et de l’idéologie de la résistance pro-chiite. -Iranien et de mettre de côté, définitivement, son discours de promesses à la communauté chiite de prier tous ensemble à Jérusalem lorsque le peuple juif est jeté à la mer, ce qu’il a crié tout au long de sa vie politique.
Peut-être Nabih Berri, qui est déjà un vieil homme, a-t-il modifié ses idées, ce qui serait très sain pour lui et pour le pays car son message depuis 40 ans est une violation constante de la constitution libanaise, les fondements de l’indépendance. et la coexistence dans la paix, mais surtout et surtout, une transgression flagrante de chacune et de chacune des valeurs, principes, histoire et identité du Liban.
Source Mon Livret
Vous nous aimez, prouvez-le....