"Le gouvernement français envisage de dissoudre la Ligue de Défense Juive (LDJ). Il s'agit d'une organisation qui combat, avec violence parfois, tout ce qui est suggéré plus haut [dans son article]. C'est faisable. Il est en effet plus facile de dissoudre la LDJ que la banlieue...". Gabriel Robin estime que la dissolution de la Ligue de défense juive reflète "l’opportunisme d’un pouvoir versatile" @ Boulevard Voltaire. "[...] Plusieurs raisons peuvent expliquer cette prise de position du gouvernement...
Premièrement, le gouvernement – et au premier chef Manuel Valls – a fait de la lutte contre l’«hydre fasciste» un écran de fumée pour masquer sa désastreuse politique. Tous les mouvements para ou méta-politiques sont donc assimilés à un retour aux années 30, y compris la LDJ.
Ensuite, ce groupe est communautaire et «identitairement» juif; et donc s’oppose à l’idée de la gauche libérale et progressiste, héritée des Lumières, et particulièrement d’Anacharsis Cloots, de l’«universalité du genre humain». Car, derrière la tentation communautaire régulièrement évoquée, pour critiquer la politique des «sociétalistes» au pouvoir, se cache une vision du monde basée sur l’indifférenciation.
Les socialistes donnent aussi des gages à leur électorat le plus fidèle jusqu’en 2012, et souhaitent montrer qu’ils ne sont pas plus liés à une communauté qu’à une autre. Cette dissolution sert à flatter l’électorat «divers» (et notamment musulman), tel que conçu par Terra Nova, c’est-à-dire comme une «clientèle».
Autre raison inavouable : la police a été dépassée par les événements récents. [...] Face à des groupes dispersés et prêts à l’action, police et gendarmerie n’ont plus les moyens d’assurer correctement leur mission et laissent le champ libre à des associations pratiquant l’auto-défense. Il s’agit d’une conséquence déplorable, mais logique, de la faiblesse de l’État quant à la bonne pratique de ses fonctions régaliennes. Le pouvoir socialiste ne tolère pas qu’une «milice» assure la protection des synagogues et souhaite réaffirmer son autorité en la matière."
Source Philosemitismeblog