Charles Enderlin est resté bloqué au carrefour de Netzarim

Lors d’un débat à la Fondation Jean Jaurès, l’ancien correspondant de la télévision publique en Israël n’a pas de mots assez durs contre la politique de l’État juif. Ce n’est jamais agréable d’être injurié par un Charles Enderlin bardé de certitudes qu’il jette du haut de son mirador d’injures........Détails.........

Pascal Boniface porte plainte contre la « Brigade juive »

Pascal Boniface est soulagé. Sa plainte contre la « Brigade juive » pour dégradations, initialement refusée, vient d’être acceptée. « C’est le commissariat du 11è qui m’a appelé pour nous annoncer la bonne nouvelle », témoigne le géopolitologue français, spécialiste de la question israélo-palestinienne et qui est régulièrement la cible d’attaques émanant des mouvements pro-israéliens. « C’est une victoire pour la liberté d’expression et contre les violences exercées pour la limiter », s’est ainsi félicité Pascal Boniface.......Détails........ 

Interview de Charles Enderlin sur France Inter: Un mauvais quart d'heure pour les "franco-sionistes".....(Video & Audio)

Charles Enderlin était ce dimanche 19/01/2020 l’invité d’Eric Delvaux sur France Inter pour son dernier livre «Les Juifs de France entre République et sionisme». Cet entretien a permis à Charles Enderlin d’exprimer ses idées. Elles sont connues : il est extrêmement critique envers le gouvernement israélien et tous ceux qui le soutiennent. Eric Delvaux, dont l’opinion est identique, a fait plus qu’abonder dans son sens. Il est allé plus loin qu’Enderlin dans les critiques adressées aux « franco-sionistes ». D’où un moment de radio parfaitement partisan, très critique envers Israël et les institutions juives de France et où aucune place n’a été laissée à la contradiction ni au doute.......Détails suivi de l’intégrale de l'émission en audio et Vidéo........

Mort de l’enfant al Dura, et la vérité dans tout ça ?

Schapira a enquêté sur le faux reportage de France 2 d’un enfant palestinien, Mohamed al Dura, supposément mort sous les balles de l’armée israélienne, reportage qui a fait le tour du monde, été vu par des milliards de téléspectateurs, et coûté de nombreuses vies humaines, dont celle du journaliste Daniel Pearl, décapité devant les images de l’enfant al Dura. Je connais parfaitement l’affaire – du moins je le croyais avant d’avoir lu le livre de Schapira...

France 2 : Charles Enderlin quitte le bureau de Jerusalem où il officie depuis 34 ans

A quelques mois de la retraite, Charles Enderlin, correspondant de France 2 en Israël et dans les Territoires palestiniens depuis 1981, passe le relai du bureau de la chaîne à Jérusalem. Alors qu'il va avoir 70 ans en octobre, Charles Enderlin, le correspondant de France 2 à Jérusalem, s'apprête à prendre sa retraite à la fin de l'année...

« Au nom du Temple » : une nouvelle charge anti israélienne de Charles Enderlin

A l’occasion de la diffusion par France 2 de son documentaire tiré de son livre « Au nom du Temple », Charles Enderlin répond aux questions de Télérama (1). Un documentaire censé expliquer aux téléspectateurs « les raisons de la quatrième victoire de Benjamin Netanyahou » et un correspondant permanent à Jérusalem décrit comme ne s’écartant « jamais de son rôle d’observateur sans concession de la société israélienne ». De quoi faire rire et sourire jaune tout véritable quidam honnête intellectuellement et connaisseur du conflit à la lecture de tant de mensonges et d’absurdités dites par ce ‘’professionnel’’ !...Analyse...
 

Charles Enderlin : “ Un Etat palestinien n’est plus possible "

Des voitures béliers qui foncent sur les piétons, un attentat contre un rabbin fondamentaliste, un massacre dans une synagogue… Mais aussi une colonisation incessante, des religieux messianiques qui montent sur l’Esplanade des Mosquées pour prier avec l’idée de construire un jour le troisième Temple, des débats sans fin à la Knesset pour tenter de justifier leurs agissements. Jérusalem semble au bord de l’explosion...Interview...
 

Pétition pour demander au ministre de l’intérieur israélien de retirer à Charles Enderlin sa nationalité israélienne pour déshonneur et trahison

Charles Enderlin a gagné une bataille juridique qui ne concerne que l’aspect diffamatoire de la procédure mais ne répond pas à la question des mensonges qu’il a délibérément diffusés lors d’un reportage qui s’est révélé être une mise en scène de la propagande palestinienne.

Depuis plus de dix ans, Charles Enderlin nous a permis de comprendre le personnage, sa trahison envers l’armée israélienne, les Israéliens et les Juifs du monde.
Charles Enderlin est Israélien, il serait « l’honneur » de la profession selon certains.
Le 30 septembre 2000, il fournit la preuve de la culpabilité israélienne de la mort en direct d’un enfant palestinien tué dans les bras de son père par des « tirs venant par la position israélienne ». En prononçant la fameuse phrase « Mohamed est mort » il ne met guère en doute la mort de l’enfant par l’armée israélienne.
Cette attitude imprégnée par un mensonge persistant est le déshonneur de la communauté israélienne et de la communauté juive en général mais, aussi des médias qui soutiennent son mensonge.
Par ces signatures, nous demandons au ministre de l’intérieur israélien de retirer à Charles Enderlin sa nationalité israélienne pour déshonneur et trahison. Trahison envers l’armée de Tsahal et déshonneur de la communauté juive et israélienne.
Charles Enderlin ne peut prétendre à une nationalité israélienne et propager un mensonge contre tous les citoyens israéliens qui sont aussi des soldats de Tsahal.

Pour signer la petition, c' est ici :

http://www.notrepetition.com/petition-pour-demander-au-ministre-de-linterieur-israelien-de-retirer-a-charles-enderlin-sa-nationalite-israelienne-pour-deshonneur-et-trahison/

Source Notre Petition

Affaire Al-Dura : le temps de la vérité

Même confusément, chacun se rappelle le reportage télévisé où il a vu, où on lui a donné à voir, un enfant tué par des balles « provenant de la position israélienne », dans les bras de son père, lui-même blessé. C’était à Gaza, au 20 heures de France 2, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada. Ces images, qui ont fait le tour du monde, ont alimenté la haine contre Israël, contre les Juifs et contre ceux qui soutenaient un Etat dont les soldats tuent un enfant pour le plaisir. Ces images ont tué.

Toutes les expertises balistiques ont prouvé qu’aucune balle israélienne ne pouvait avoir été tirée en direction du père et de l’enfant. De nombreux indices suggèrent que la scène montrée n’était pas authentique. Pendant de longues années, ceux qui contestaient la version des faits présentée par France 2 se voyaient opposer le silence des autorités israéliennes. Depuis le 19 mai 2013, cet argument ne tient plus puisque le bureau du Premier Ministre israélien a rendu public un rapport officiel qui remet totalement en cause le reportage.
Il faut tirer les conséquences de ce rapport et accepter de rouvrir ce dossier pour enfin pouvoir le refermer. Il faudra expliquer comment le père et l’enfant, qui auraient reçu à eux deux 15 balles d’armes de guerre, n’ont aucune trace de sang sur leur corps, sur leurs vêtements ou sur le mur auquel ils étaient adossés. Il faudra expliquer pourquoi, après sa mort annoncée en direct, l’enfant lève le coude et tourne sa tête en direction du caméraman. Des incohérences comme celles-ci, le reportage en comporte beaucoup.
Il y a une affaire Al-Dura, controverse sur l’authenticité des images présentées le 30 septembre 2000.
Il y a un silence Al-Dura, une sorte d’omerta condamnant à l’ostracisme médiatique ceux qui pensaient mal et mettaient en doute la version officielle de France 2, tout en les attaquant ad hominem et les qualifiant de conspirationnistes extrémistes ultra sionistes. Philippe Karsenty a connu cela pendant de longues années. Moi aussi, dans une moindre mesure. Les conséquences pouvaient en être professionnellement ou personnellement destructrices. Certains ont ainsi renoncé à s’exprimer. En France, le débat est ainsi verrouillé. Mais dans la presse américaine, le terme de « hoax » (montage) est communément utilisé.
Il y a aussi une mythologie Al-Dura, génératrice de haine. à Bamako, au Mali où la France se bat contre les djihadistes de l’islam radical, la place principale est dédiée à la mémoire de « l’enfant martyr de Palestine, Mohamed Al-Dura ». Mohamed Merah, l’assassin de Toulouse et de Montauban, en prétendant « venger les enfants de Gaza », se référait à Mohamed Al-Dura. Alors qu’on ne nous dise pas que cette histoire est ancienne et qu’elle ne concerne qu’Israël.
Plusieurs contre-enquêtes ont déjà été effectuées. D’autres sont encore possibles grâce aux images détenues, aux experts mobilisables en balistique, chirurgie de guerre et analyse des images. Que ces enquêtes techniques soient neutres et internationales pour leur donner plus de poids. Si elles montrent que je me suis trompé, je saurai le reconnaître.
Au rapport qui la met en cause, France Télévisions devrait réagir constructivement. Pourquoi la télévision publique française recourt-elle au silence depuis tant d’années ? N’a-t-elle pas été elle aussi la victime d’un cameraman militant qui affirmait avoir« choisi le journalisme pour défendre la cause palestinienne », dans une région où la manipulation des images est de longue date une arme comme une autre ?
Compte tenu de son impact mondial et persistant, le dossier Al-Dura doit être rouvert et traité de façon transparente. Si France 2 ne s’y résignait pas, ce serait alors à l’échelon politique, à l’Etat français, de prendre ses responsabilités : on ne peut affirmer vouloir lutter contre l’antisémitisme en France et contre l’islam radical dans le monde si on ne l’attaque pas à la racine, la propagande de haine nourrie par des images meurtrières, probablement mensongères.


Source Causeur